ПРОЗА

Здравствуйте, Автор! Объясните мне непонятливому, пожалуйста, при чем тут поселок городского типа Коктебель, тот что на Украине, в Крыму?
И что Вы своей апокалиптической миниатюрой, хотели сказать читателю?Если это Вас не затруднит?!

В этой хорошей миниатюре, из которой вырос бы прекрасный рассказ, я вижу следующее -
сколько волка не корми, он всё в лес смотрит. И не в названии дело: такой "посёлок" может оказаться где угодно.
С уважением, Андрей.

Если ружье висит на стене -оно должно обязательно выстрелить!
Иначе, зачем оно там висит?Так и с Коктебелем. Если в название это вынесено - где это название выстрелило?

Забавно.
Сколько людей, столько мнений.

Мне миниатюра совсем не показалась апокалиптической. Даже наоборот... Есть надежда на новый виток в эволюции человечества.

И не увидела я здесь ничего от поговорки: "Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит".
Ведь то, что люди оказались в лесу - не было воплощением их мечты, горячего желания, как в ситуации с волком. Они туда совсем не рвались. Это результат обстоятельств, следствие "большого взрыва". Но именно это послужило отправной точкой нового этапа развития, обновления человечества.

А по поводу Коктебеля... Слышала, что снят фильм с таким названием. Сама не смотрела, но, кажется, там город Коктебель на берегу моря - это место, где герои фильма смогут начать "новую счастливую жизнь".

Простите, про Коктебель вы будете каждому читателю объяснять? Это что же за литература, где дополнительно к написанному, надо еще что-то объяснять? Кошмар!

Нет, всем объяснять не буду ...
Да я, собственно, и сама-то не до конца уверена в истинности своей гипотезы
Просто Вы спросили - я в ответ высказала предположение (Автор, надеюсь, внесёт ясность).

А сама миниатюра... мне показалось, что это что-то вроде плана-схемы будущего рассказа, поэтому говорить о качестве не стала: рано ещё. Да и ни к чему...
Как заготовка - почему бы и нет. Сейчас эта тема очень актуальна

Это другой разговор!!!!!

В миниатюре я увидела мысль о том, что спасение человечества в близости с Матерью - Природой. Символично, что родители немы и глухи, не могут передать негативный собственный опыт, поэтому дети создают свой язык, свою культуру. Великолепен последний абзац! Ни добавить, ни убавить. Смысл слова "Коктебель" в данном контексте мне не понятен. Поддерживаю версию Наташи в посте№4. P.S. Все же обсуждение произведений без участия Автора не очень интересно и хотелось бы услышать ЗОЛОТОЕ СЛОВО РЕДАКТОРА.

Все комментаторы правы. Попробую обосновать своё мнение.

«Сколько волка не корми…» -
Дело в том, что, сколько не было войн, люди продолжают воевать и истреблять друг друга. Буквально на днях читал рассказ, сюжет такой:
В пещере у костра сидят люди, и рассуждают о супероружии, которое у них висит на стене. У их противников нет такого оружия, и это – сдерживающий фактор. Значит, войн больше быть не должно!
Какое оружие? Лук!

По поводу названия посёлка –
Как назвать описываемое место после ядерной катастрофы, на мой взгляд - не имеет значения. Но если это место в Крыму – надо полагать - тёплое и урожайное, там есть все условия для зарождения новой жизни. В этом смысле название вполне подходит к миниатюре, где название посёлка не упоминается.

До катастрофы с ядерным реактором в Японии весь Дальний Восток говорил о том, что Япония серьёзно готовится к войне с Россией (!). Пока что – тишина…

А может быть Марина имела в виду "колыбель" человечества? А как будет произноситься слово "Колыбель" , когда язык будет придумываться заново - не известно, может как раз "Коктебель"
Мне рассказ понравился. Мне иногда кажется, что весь опыт, который накопило человечество за период своего существования, мешает ему. Причём, как отрицательный, так и положительный. Ко всему тому хорошему, что дано человеку, он уже давно привык и воспринимает это как должное, не ценит. А очутившись у истоков, как младенец в колыбели, человечество заново откроет для себя этот мир. Но долго ли оно будет сохранять этот "младенческий" взгляд? Думаю, что не очень... а жаль...

(Цитата) "А может быть Марина имела в виду "колыбель" человечества? А как будет произноситься слово "Колыбель" , когда язык будет придумываться заново - не известно, может как раз "Коктебель" "
Ну-с, господа и дамы! Давайте сочинять еще то, что автор ине закладывал в своем произведении...(надеюсь, не обидится -довольно слабеньком!) С таким же успехом это может быть, какая либо Алупка -легче произносится!

Я думаю, любой человек может ошибаться, а тем более делать опечатки. Поэтому и сделала такое предположение. Это далеко не самое ужасное, что встречается в современной литературе. А произведения выставляются здесь авторами как раз для того, чтобы читатели высказали свои мнения, пожелания, обращали внимание автора на моменты, которые он, может быть, упустил из виду. Думаю, что Марина, когда выйдет на сайт, скажет нам, что она имела в виду.

Подождем разъяснений автора. Действительно интересно!

Фантастическая миниатюра с хорошей долей утопии...
На самом деле, после "большого белого взрыва" может быть намного страшнее... Но не будем сгущать краски.
"Колыбель - Коктебель" - думаю, пусть остаётся загадкой автора. В хорошем произведении не всё должно быть понятным читателю. Вспомним Блока, поэму "Двенадцать"...
Действительно нужно быть ближе к природе. Уметь, и пахать, и сеять, и строить. В природе - спасение. Города - это большие мышеловки (для двуногих)...
А миниатюра интересная, многогранная. Некое такое - фанастическо-утопическое предупреждение нам, неразумным...

У-у-у! В ход пошла "тяжелая артиллерия"!
Только в чем загадка "Двенадцати"? Ясная и четкая поэма....без "большого и белого взрыва!"

Отвлекусь на Блока.
Как Вы, уважаемый Геннадий, думаете, зачем Александр Блок закончил эту поэму Иисусом Христом?
"...Так идут державным шагом,
Позади - голодный пес,
Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос"

Если знаете, то поставлю Вам 5 баллов! Виртуальных, конечно, с приглашением в журнал.

Интересно рассуждаете, господин Викинг! Сам Александр Блок не знал, зачем он поставил во главе отряда Иисуса, а вы хотите, чтобы я подробно Вам объяснил? Эвересты копий сломаны литературоведами пытающимися объяснить появление Христа. И единого мнения по этому вопросу нет.До сих пор.
Лично я думаю, что просто на это его подтолкнула цифра двенадцать -ассоциации с апостолами, вера в то, что это Второе Пришествие, и грядет Новый счастливый мир. Недаром Иисус в "белом венчике из роз".Лично для меня никакой загадки в этом нет и никогда не было. Поэты - народ эмоциональный, образы рождаются спонтанно, которые сами авторы порой не в состоянии объяснить....Вот и у Блока тоже.
Только не надо видеть в названии заштатного поселка и имени Христа некое тождество. Это не из этой оперы.
И кроме того, пожалуйста, не делайте мне одолжений: "с приглашением в журнал".Я разместил у вас на сайте девятнадцать произведений, которые, (практически все) заслужили одобрение читателей. Думаю, этого достаточно и без экзамена о Блоке. Я никому не набиваюсь. Вашему журналу не подхожу -потеря для меня небольшая. Печатайте о "белом взрыве и Коктебеле" - журнал читатели будут из рук рвать! Честь имею!

Уважаемый Геннадий, я - простой человек. Не стоит называть меня "господин Викинг". Меня зовут Виктор.
Загадка поэмы Блока - в необъяснимой, непонятой еще людьми высшей горькой, отчаянной иронии, - человеческом чувстве, какое поэт испытал во время работы над поэмой и возможно ранее, осмысляя трагедию революции... Исус Христос вошёл в поэму, как противовес, прямая противоположность "12", чтобы читатель увидел в сравнении действия и помыслы "12" с действиями и помыслами Христа и истинных христиан; и в глубины подсознания тем самым Блок заронил зерно понимания: кто есть кто, и кто - на чьей стороне...

Уважаемый Виктор! Ваша версия -всего лишь ОДНА из версий, симпатичная, но не являющаяся ИСТИНОЙ.А версий, как я говорил ранее - множество - каждому хватит по одной!
Потому давайте не увеличивать Эверест сломанных копий!Я не буду продолжать этот спор, ибо исторический факт,что Александр Блок принял революцию с восторгом. В начале.Тогда и была написана "Двенадцать".

Вот так на пустом месте возникают беспредметные споры, рождается непонимание, выплёскиваются эмоции, рождённые каким то внутренним, тлеющим огоньком, никакого отношения не имеющим к самому предмету спора. Точно дети. Какая разница, разве дело в названии?

Ну не ссорьтесь, пожалуйста...
Вы всё слишком преувеличиваете.
Нет среди нас ни Блоков, ни Цветаевых. Мы все просто люди. Обыкновенные люди. И они тоже были людьми. Каждый человек уникален и неповторим. От этого он не делается ни лучше, ни хуже. Не надо вешать ярлыки.
Согласна, что есть произведения, проверенные временем, прочно обосновавшиеся среди шедевров мировой литературы... но всё это неважно... честное слово. "Цель творчества - самоотдача, а не шумиха, не успех..."
Не надо считать количество ступеней межу нами и ними. Этих ступеней нет. И уж тем более не стоит выяснять между собой, кто лучше, а кто хуже. Да никто! Все разные. Каждый человек должен стремиться стать не лучше другого человека, а лучше самого себя.
Самоуниженность порождает зависть. Человек становится несчастен. Уважайте сами себя, пожалуйста.

И не нужно бояться делать ошибки. Ни в творчестве, ни в жизни.

"В нашем обществе сложилось отрицательное отношение к ошибкам. Нам становится неудобно и стыдно, когда мы делаем что-то неправильно. В попытках избежать этого неудобства мы часто осваиваем приемлемый способ выполнения чего-либо и затем твердо придерживаемся его. Если в нашем арсенале нет приемлемого способа решения задачи, мы скорее откажемся решать её вовсе, чем рискнем совершить ошибку. Однако, пытаясь всеми силами избежать ошибок, мы существенно ограничиваем свой творческий потенциал. Мы отказываемся от попытки совершить новое, непроверенное действие, и в результате отказываемся от развития. Ошибки сами по себе это те самые вариации, которые позволяют сделать что-то новое. Без ошибок нет обучения, поэтому к ним нужно относиться по-доброму и с вниманием. Если у вас что-то не получается, это не значит, что вы делаете это недостаточно хорошо. Возможно, в данном случае, нужно попробовать другие варианты действия. Стараясь овладеть "правильным" способом, мы отказываем себе в игре и исследовании, которые могли бы позволить нам найти новые возможности и осознать их".

И хорошие, и плохие произведения имеют право на существование.
Никто не предлагает хорошее называть плохим, а плохое - хорошим.

Я думала, что этот сайт - что-то вроде избы-читальни, где каждый публикует свои произведения, независимо от того, какого они качества. Это же не книга, не школьный учебник, не пособие по написанию гениальных произведений. Я считала, что этот сайт создан для того, чтобы можно было дружески, в уютном кругу делиться своими произведениями, посмотреть на реакцию читателя, сделать для себя какие-то выводы... а не для того чтобы выяснять, кто лучше, а кто - хуже.

Простите меня, пожалуйста, а КТО здесь выяснял "кто лучше, кто хуже"? Я? Процитируйте пожалуйста!
"Я считала, что этот сайт создан для того, чтобы можно было дружески, в уютном кругу делиться своими произведениями, посмотреть на реакцию читателя, сделать для себя какие-то выводы...
Простите, но я только это и сделал, а именно отреагировал на произведение "Коктебель человечества". Если оно слабое, я что же должен хвалить его? За какие заслуги?
Мало того, господин Викинг, мне устраивает экзамен на знание творчества А. Блока.Для начала господину Викингу неплохо было бы взглянуть в мой "профиль" и убедиться, что с творчеством поэта я знаком еще тогда, когда господина Викинга и на свете не было....Стыдно-с! У меня дети старше его!

Спасибо, Наталия! Действительно наш сайт создан для дружеского общения и сбора материалов в журнал. Здесь не должно быть выяснений "кто лучше, кто хуже", не должно быть ни ругани, ни едкого сарказма, ни зависти, ни выплесков гордыни, и пр. пр. негатива. Администрация следит за этим. И блокирует скандалистов.

Все мы простые, но талантливые люди. И общаемся на равных. Коллектив наших авторов - замечательный. И дай Бог, мы сохраним эту линию.

"Скандалисты", наверное, тоже имеют право на существование...

Это иногда просто следствие темперамента.
У моей сестры, когда она училась в консерватории специальность преподавал один профессор... очень хороший.
Так у него во время занятий из дверей кабинета пульты летели...
Я не говорю, что они красиво вылетали, хорошо и правильно...
Но, по крайней мере, они "летели" обоснованно и с надеждой на лучшее

А кто сказал, что я только Вас и именно Вас имела в виду? Это не совсем так.
Только не надо ссориться. Пожалуйста.

Просто довольно часто слышишь фразы (внушаемые детям и вообще людям) примерно такого содержания: "Тебе до него, как пешком до Парижа".
А зачем... зачем мне "пешком до Парижа"? Может мне гораздо лучше и удобнее на кобыле до Костромы? Людям внушают, что они хуже кого-то... зачем? Они сами по себе.

Пусть, пусть вы считаете это произведение слабым. Это, на мой взгляд, совсем не страшно, если критика доброжелательная и обоснованная.
Главное - обоснованная.

У меня был один знакомый художник, он в прошлом году умер в возрасте 75 лет (пусть земля ему будет пухом).
Чудесный человек. Я таких никогда не встречала. Он просто покорял своей непосредственностью, живостью характера. Мы с ним часто вдвоём ездили на лыжах на этюды в район Витославлиц и Юрьева монастыря.
Скажу честно, его критика иногда ужасно огорчала меня, потому что он очень категорично, горячо, эмоционально ко всему относился. Было грустно, иногда до слёз, но я знала, что обижаться здесь абсолютно не за что. Он прав, и он подсказывает мне пути к решению проблемы. Это помогало мне двигаться вперёд. И до сих пор я бесконечно благодарна ему за всё.
А вот необоснованная и злая критика, какой часто осыпают друг друга начинающие художники - это нехорошее явление. Так же как желание всеми силами показать, что ты лучше другого, подловить на чём-то, утереть нос... Это и есть следствие самоуниженности.



Не ругайтесь, ладно?
Берегите нервную систему, нервные клетки очень плохо восстанавливаются.

Друзья! Давайте договоримся - хороший мир лучше доброй ссоры! Будьте снисходительнее и добрее друг к другу, в спорах хоть и рождается истина, но нужно же соблюдать и правила!